OPINION DISSIDENTE DE M. LE JUGE AD HOC CARON
[Traduction]
Désaccord avec la conclusion de la Cour tendant à déclarer irrecevables les première et
deuxième demandes reconventionnelles de la Colombie  Connexité directe, en fait comme en
droit, dans le cas des première et deuxième demandes reconventionnelles de la Colombie.
Connexité directe en fait  Objet de la demande  Zone contiguë unique de la Colombie
établie par le décret présidentiel 1946 du 9 septembre 2013 au coeur de l’ensemble factuel soustendant

OPINION INDIVIDUELLE DE MME LA JUGE DONOGHUE
[Traduction]
Article 80, paragraphe 1, du Règlement de la Cour  Compétence pour connaître de
demandes reconventionnelles  Extinction du titre de compétence prenant effet après le dépôt de
la requête mais avant la présentation de demandes reconventionnelles  Conséquence de cette
extinction sur l’étendue de la compétence de la Cour.
1. Le paragraphe 1 de l’article 80 du Règlement de la Cour se lit comme suit : «La Cour ne

DÉCLARATION DE M. LE JUGE CANÇADO TRINDADE
[Traduction]
1. J’ai voté en faveur de l’ordonnance rendue ce 15 novembre 2017 en l’affaire relative à des
Violations alléguées de droits souverains et d’espaces maritimes dans la mer des Caraïbes
(Nicaragua c. Colombie), par laquelle la Cour internationale de Justice conclut à bon droit que les
première et deuxième demandes reconventionnelles ne sont pas recevables et, à l’inverse, que les
troisième et quatrième demandes reconventionnelles le sont. Ce nonobstant, j’estime de mon devoir

OPINION COMMUNE DE MM. LES JUGES TOMKA ET GAJA,MME LA JUGE SEBUTINDE,
M. LE JUGE GEVORGIAN ET M. LE JUGE AD HOC DAUDET
[Traduction]
Conditions de recevabilité des demandes reconventionnelles  Compétence à l’égard des
demandes reconventionnelles et connexité directe avec la demande du requérant  Pouvoir
discrétionnaire de la Cour de connaître ou non d’une demande reconventionnelle  Nature
juridique de la demande reconventionnelle  Demande reconventionnelle en tant que demande

DÉCLARATION DE M. LE JUGE YUSUF, VICE-PRÉSIDENT
1. Selon le paragraphe 1 de l’article 80 du Règlement, deux conditions doivent être réunies
pour que la Cour puisse connaître d’une demande reconventionnelle en même temps que de la
demande principale : il faut que la demande reconventionnelle «relève de sa compétence» et qu’elle
«[soit] en connexité directe avec l’objet de la demande de la partie adverse».
2. La Cour a analysé cette seconde exigence  la condition de connexité directe  dans les