A mon avis, la Cour n'aurait pas dû donner l'avis qui lui est
demandé et ce pour les raisons suivantes :
1. La présente demande d'avis consultatif, qui est introduite
en vertu de l'article XII du Statut du Tribunal administratif de
l'Organisation internationale du Travail,porte surquatre jugements

OPINION INDIVIDUELLE DE M. WINIARSKI

La fonction consultative de la Cour permanente de Justice
internationale, introduite par l'article 14 du Pacte de la Sociétédes
Nations, a étél'objet de doutes sérieuxet de préoccupations graves
pour la Cour permanente au début de son activité, comme elle
l'avait été pourles juristes lors de l'élaboration du Pacte et, plus
tard, lors de la préparation, en 1920, du Statut de la Cour. Pendant
la session préliminaire de 1922, consacrée à l'établissement du

OPINION DISSIDENTE DE MM.BADAWI, VICE-PRÉSIDENT,
BASDEVANT, HSU MO, ARMAND-UGON, MORENO

QUINTANA, JUGES

Nous regrettons de ne pouvoir nous rallier à l'avis de la Cour
et nous croyons devoir exposer l'essentiel des motifs de notre
dissentiment.
*
* *

OPINION INDIVIDUELLE DESIR HERSCH LAUTERPACHT
[ Traduction]

Bien que je sois d'accord d'une façon générale avec l'avis de la
Cour, je m'y suis rallié sous certaines réserves touchant à la fois
la portée dudispositif del'avis et les motifsinvoquéspour l'appuyer.
En outre, je crois de mon devoir de développer avec plus de détails
certaines questions touchant au problème principal soumis à la
Cour.

M. WINIARSK u,ge, après avoir voté pour l'avis, fait la décla-
ration suivante :
Je regrette de ne pouvoir accepter dans leur ensemble les motifs
sur lesquels la Cour a fondé sa réponse. En particulier, je pense
que l'wis de 1950 n'ayant pas étébasésur l'idéede la succession
des Nations Unies à la Sociétédes Nations, la question du transfert
des pouvoirs du Conseil de la Sociétédes Nations à l'Assemblée
généralene se pose pas. Avec l'opinion de la minorité, je considère

M. WINIARSK u,ge, après avoir voté pour l'avis, fait la décla-
ration suivante :
Je regrette de ne pouvoir accepter dans leur ensemble les motifs
sur lesquels la Cour a fondé sa réponse. En particulier, je pense
que l'wis de 1950 n'ayant pas étébasésur l'idéede la succession
des Nations Unies à la Sociétédes Nations, la question du transfert
des pouvoirs du Conseil de la Sociétédes Nations à l'Assemblée
généralene se pose pas. Avec l'opinion de la minorité, je considère

OPINION DISSIDENTE DE M. ALVAREZ

OPINION DISSIDENTE DE M. GUERRERO,

SIR ARNOLD McNAIR, MM. READ ET HSU MO

OPINION DISSIDENTE DE M. MORENO QUINTANA

Je regrette vivement de ne pas rallier dans cette affaire, ni la
conclusion ni le raisonnement qui l'appuie, de la majorité de mes
Collèguesde la Cour. Et cela pour les motifs que j'cxprime synthé-
tiquement par la suite.

OPINION DISSIDENTE DE M. KLAESTAD, PRÉSIDENT
[Traduction]
Je n'ai pu, à mon grand regret, me rallier à l'opinion de la Cour

et j'exposerai aussi brièvement que possible mon opinion dissidente.
1. La tâche de la Cour est d'interpréter l'article 28 a) de la
Convention de I'IMCO et de l'appliquer aux circonstances de la
présente espèce. Cet article fixe deux conditions d'éligibilitéau
titre du groupe de huit membres. D'après la première condition les