OPIKION DISSIDENTE DE M. ALVAREZ
La question soumise par l'Assembléedes Nations Unies à la Cour
internationale de Justice pour avis consultatif, relative aux effets
des jugements du tribunal administratif accordant des indemnités
à certains fonctionnaires; est poséedans des termes très précisqui
limitent considérablement sa portée.
OPINION INDIVIDUELLE DE M. B. WINIARSKI
L'avis constate que la question soumise à la Cour se réfère
seulement à des jugements rendus par le tribunal administratif
dans les limites de sa compétence et qu'elle a en vue des jugements
rendus par le tribunal régulièrement constitué. cc11 est vrai, dit
l'avis, que cette question invite la Cour à dire si l'Assemblée
OPINION DISSIDENTE DE M. KRYLOV
Je partage l'opinion de la Cour selon laquelle l'organisation des
Xations Unies a le droit de présenter une réclamation internationale
pour obtenir la réparation des dommages causés à l'organisation
elle-même,c'est-à-dire que je réponds affirmativement à la question
1 a) posée à la Cour par l'Assemblée-générale.On peut ne pas douter
OPINION DISSIDENTE DE BADAWI PACHA
La Cour, après avoir définiou préciséles sens des termes (agent ))
et « réclamation internationale D,procède à établir la personnalité
internationale de l'O. N. U. et, avant d'aborder l'examen des cas
concrets envisagés dans la demande d'avis, arrive à la conclusion
qu'à ce titre, et abstraction faite de l'objet de la réclamation,
1'0. N. U. a qualité pour présenter les réclamations internationales
que nécessiterait l'exercice de ses fonctions.
OPINION DISSIDENTE DE M. HACKWORTH
[Traduction]
OPINION INDIVIDUELLE DE M. AZEVEDO
OPINION INDIVIDUELLE DE M. ALVAREZ
OPINION INDIVIDUELLE DE M. ALVAREZ
OPINION DISSIDENTE DE RI. KRYLOV
1. Analyse de la demande d'avis dz~ 22 octobre I949.
J'apprécie l'intention de la Cour de souligner dans l'avis qu'elle
n'est pas appelée à trancher le problèn~esi la Bulgarie, la Hongrie
et la Roumanie ont exécutéles clauses des traités de paix relatives
aux droits de l'homme et libertés fo~idameritales.
Mais je dois constater que la seconde question de la demande
OPINION DISSIDENTE DE M. ZORICIC
OPINION DISSIDENTE DE h'i. WINIARSKI
J'ai étéet je reste profondément convaincu que la Cour n'aurait
pas dn donner l'avis qui lui était demandé par l'Assembléegéné-
rale; j'ai le devoir de dire pourquoi.