OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA

[Traduction]

583 COMPÉTENCE PÊCHERIES (OP. DISS. TORRES BERNARDEZ)

OPINION DISSIDENTE DE M. VERESHCHETIN

[Traduction]

Principaux points sur lesquelsporte la présente opinion dissidente(par. 1).
I. L'objet du litigeprincipal entre les Parties (par. 2-9) :

OPINION DISSIDENTE DE M. RANJEVA

Sommaire analytique - Risque de remise encausede la clauseoptionnelle -
dénaturation de l'objetdu différendprincipal.
Objet du différend - Modificationjudiciaire de l'objetdu différend présenté
par ledemandeur constitutive d'un ultra petita.
Défautde pertinence de lajurisprudence invoquéepar l'arrê t Interpréta-

OPINION DISSIDENTE DE M. BEDJAOUI

Objet du diffërend - Détermination tripartitepar le demandeur, le défendeur
et la Cour - Rôle différent de chaque «acteur» - Qualité intangiblede
demandeur - Son droit d'obtenir de la Cour un prononcésur l'objet du diffé-
rend qu'il lui a présentéet sur celui-là seul - Impossibilitépour la Courde
substituer un autre objet du différend à celui soun:ispar le demandeur - Ce

[Traduction]

Validitéde la réservecanadienne - Interprétationde la réserve - Impor-
tancede laconservation des ressourcesmarines - Les mesuresprises à cettejn

doiventêtrelicites - Les allégations de l'Espagne ne son ptas prouvéesau stade
actuel - AJin de rejeter la requêtepour défautde compétence à ce stade, la
Cour doit conclure que mêmesi toutes les allégationsde l'Espagne sontprou-
vées, laCour n'est pas compétente - Une telle décisionne peut êtreprise eu

OPINION INDIVIDUELLE DE M. KOOIJMANS

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. KOROMA

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA

[Tvaduction]

Paragraphes
1-2

111.EXCLUSIO NE LA COMPÉTENCE DE LCOUR DES ((DIFFÉRENAUX-

QUELS POURRAIENTDONNER LIEU LES MESURES DE GESTION ET DE
CONSERVATION ADOPTÉES PARCANADAB 8-16

IV. QUESTIO NE LA RECEVABILITE ET NÉCESSITÉ DE TENIR DES NÉGOCIA-
TIONS 17-20

470

OPINION INDIVIDUELLE DE M. SCHWEBEL, PRÉSIDENT

[Traduction}