OPINION DISSIDENTE DE M. THIERRY

Je ne peux pas,a mon grand regret, m'associer a la décisionde la Cour
dans la présente affairerelative la Sentencearbitraledu 31juillet 1989et
je donne icilesraisons de mon dissentimentqui porte essentiellement sur
les conséquencesjuridiques du fait, explicitementreconnu par la Cour,
que cette sentence «n'a pas abouti a une délimitation complète des
espacesmaritimes qui relèventrespectivement de la Guinée-Bissauetdu
Sénégal » (paragraphe 66de l'arrêtde la Cour).

OPINION DISSIDENTE DE M. WEERAMANTRY

[Traduction]

OPINION DISSIDENTE COMMUNE
DE MM. AGUILAR MAWDSLEYET RANJEVA

OPINION INDIVIDUELLE DE M. SHAHABUDDEEN

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. NI

[Traduction]

Je suisd'accord avecla décisionde la Cour selonlaquellela requêtede
la Guinée-Bissaudoit êtrerejetée.De manièregénéralej,e suiségalement
d'accord avec l'argumentation figurant dans l'arrêt. Cependant, il està
mon senscertains élémentsqui mériteraientun examenpluspoussé.

OPINION INDIVIDUELLE DE M. LACHS

[Traduction]

OPINION INDlIVIDUELLE DE M. ODA, VICE-PRÉSIDENT

[Traduction]

1. Je souscrià lardécisionde la Courde rejeter lesconclusions présen-
téespar la Guinée-Bissau, maismes raisons de les rejeter sont beaucoup

DÉCLARATION DE M. MBAYE

La présente affaireest une ((Première».En effet c'estla première fois
qu'un Etat invoque devant la Cour, par voie d'action, la nullité d'une
sentencearbitrale en se fondantsur les seulesdéclarations souscritespar

DECCLARATIONDE M. TARASSOV

[Traduction]

J'ai votépour le présentarrêten ayant àl'esprit queson seul but est de
réglerledifférend eintrela Républiquede Guinée-Bissau etla République
du Sénégal concerriant la validité ou la nullitéde la sentence rendue le
31juillet 1989par leTribunal arbitral pour ladéterminationde lafrontière
maritime constitué :surla base du compromis d'arbitrage intervenu entre

1102

OPINION INDIVIDUELLE DE M. LE JUGE KREC uA

[Traduction]

TABLE DES MATIÈRES

Paragraphes
I. LOCUS STANDI DE LA SERBIE-ET-M ONTÉNÉGRO